In Italia è la Psichiatria ad essere notoriamente di tradizione lombrosiana, biologista e ampiamente compromessa con il fascismo. Vogliamo parlare di Aldo Semerari? coinvolto anche nella banda della Magliana, dopo aver distrutto la vita di Sanfratello, Braibanti e Pasolini?

Invece ci tocca di parlare di Psicanalisi. Quella notoriamente invisa agli italiani perché "scienza ebraica". Quella che comunque è sempre stata ambivalente sul tema omo-bisessualità ed è velocemente passata da una posizione all'altra senza grandi basi evidence based, a seconda dell'autore o dell'autrice.

La persecuzione Psicanalitica in Italia ha trovato un nuovo caposaldo nella temeraria lettera del Presidente Sarantis Thanopulos contrario alla Triptorelina ossia alle Terapie per gli adolescenti Gender Variant:

ttps://www.spiweb.it/la-cura/disforia-di-genere-il-comunicato-del-presidente-s-thanopulos-12-01-23/

Vi prego di leggere le mie ultime lettere sul tema, rivolte spesso proprio agli psicanalisti.

Leggete anche la lettera contro l'omo-trans-fobia della stessa SPI di pochi mesi prima (dove in foto c'è un pagliaccio effeminato… va beh…):

https://www.spiweb.it/cultura-e-societa/cultura/17-maggio-1990-2022-giornata-mondiale-contro-lomofobia-transfobia-bifobia-a-cura-di-anna-migliozzi/

Se voleste davvero avere una informazione completa e scientifica, certificata da ampia blibliografia internazionale e dal consenso dei professionisti che se ne occupano davvero a livello internazionale, dovete studiare invece il SOC-8:  

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/26895269.2022.2100644

Le affermazioni di Thanopulos invece sono copiate pari pari dalle banalità antiscientifiche di Provita, Family Day, Fascisti d'Italia, Leghisti del Nord e Vaticani preteschi, che subito hanno esultato al grande risultato, nonostante, vi ricordo, essi stessi considerino la Psicanalisi "scienza ebraica" da aborrire.

Vediamo nel merito della lettera ogni violento punto di Thanopulos:

1) La diagnosi di “disforia di genere” in età prepuberale è basata sulle affermazioni dei soggetti
interessati e non può essere oggetto di un’attenta valutazione finché lo sviluppo dell’identità
sessuale è ancora in corso.

REPLICA: Non è una diagnosi attuale. Si legga ICD-11. E' una condizione naturale della persona, che appunto viene comunicata a chi gliela chiede. D'altra parte ognuno di voi lettori comunica se è un maschio o una donna, fino a prova contraria (suppongo che se foste non binari non avreste bisogno di leggere questa rimostranza).  Non c'è bisogno di nessuna valutazione rispetto all'identità di una persona, che va accolta e rispettata in ogni caso, e si forma nel perinatale, mentre si comunica a partire già dai 3 anni. Non rappresenta uno sviluppo… Vi siete sviluppati voi come maschi e femmine da cosa? da un uovo? 

2) Solo una parte minoritaria dei ragazzi che dichiarano di non identificarsi con il loro sesso conferma questa posizione nell’adolescenza, dopo la pubertà.

REPLICA: Grazie lo sappiamo, ma soprattutto cosa c'entra con l'uso di Triptorelina? Intanto le cifre non sono così grandi come pretese ma sicuramente alcuni minori pre-puberi che abbiano dichiarato una identità gender variant arrivati alla pubertà smettono di farlo, perché capiscono di essere solo omo-bisex o effeminati-mascoline-androgine. Soprattutto non c'entra nulla con la Triptorelina che si da appunto in adolescenza dallo Stadio Tanner II. Quindi di cosa stiamo parlando? E' puro terrorismo ideologico confondere le cose.

3) Sospendere o prevenire lo sviluppo psicosessuale di un soggetto, in attesa della maturazione di una sua definizione identitaria stabile, è in contraddizione con il fatto che questo sviluppo è un fattore centrale del processo della definizione.

REPLICA: Perdoniamo a Thanpulos il mancato uso del congiuntivo (SIA in contraddizione e SIA un fattore). Non gli perdoniamo il fatto che non sappia che l'identità non matura come una pera. Siete maturati come maschi e femmine sopra quale albero? La Triptorelina poi non previene né sospende lo sviluppo psicosessuale ma blocca lo sviluppo fisico causando dal punto di vista psicologico un forte miglioramento del tono dell'umore e riducendo la cosiddetta disforia di genere nei minori gender variant. Fatevene una ragione.

4) Anche nei casi in cui la dichiarata “disforia di genere” in età prepuberale si confermi in adolescenza, l’arresto dello sviluppo non può sfociare in un corpo diverso, sotto il profilo sessuale, da quello originario. Lo sviluppo sessuale del proprio corpo anche quando contraddice un opposto orientamento interno consente un appagamento erotico che un corpo “bloccato” o manipolato non offre.

REPLICA: Qui siamo al delirio puro. Intanto come già detto la Triptorelina si da in adolescenza e non in età pre-pubere (dove sarebbe inutile, semplicemente inutile). Poi la informiamo che proprio il corpo può essere cambiato e il corpo di una persona Transgender (adolescente o adulta quindi…) viene rifiutato proprio nelle sue parti naturali (più spesso il seno presente o assente, meno spesso di quanto temuto da Thanopulos i genitali). Le persone Transgender hanno poi molti modi di fare Sesso e l'erotizzazione del corpo è radicalmente diversa dall'Identità di Genere che è una questione mentale. Se il corpo maschile in parte è preferito dalla persona Transgender o femminile in parte o del tutto maschile o del tutto femminile, pur restando dell'identità di genere opposta al sesso alla nascita o non binaria, questo produce con tutte le persone con cui si può fare sesso una marea di possibilità erotiche che evidentemente Thanopulos non riesce nemmeno a capire.  Le persone Transgender (sempre adolescenti o adulte sia chiaro…) useranno il proprio corpo nelle parti che gli piaceranno naturali o in quelle che gli piacerà aver modificato con maschi, donne o persone transgender/intersex a seconda del proprio desiderio, indipendentemente dalle assurde affermazioni di Thanopulos.  

Poi c'è la apoteosi, oltre che per la semantica italiana, della affermazione assolutamente falsa per cui il  corpo modificato non sarebbe erotico rispetto a quello naturale. Qui occorre far parlare addirittura dei chirurghi. Thanopulos si sente anche chirurgo oltre che endocrinologo, evidentemente, nel suo delirio di onnipotenza. Delle vecchie operazioni chirurgiche toglievano la prostata, impedendo il piacere sessuale delle donne transgender. E' vero. Sono appunto pratiche vecchie. Alcune operazioni chirurgiche al seno per sottrazione possono ridurre o eliminare il piacere per perdita completa o parziale del capezzolo. E' un rischio minore possibile ma non è la norma, per la quale invece il capezzolo resta assolutamente erotico. L'allungamento del clitoride nel pene, quando supera certe dimensioni resta insensibile nella sua maggior parte della estensione. Esistono varie operazioni, appunto. In quelle che lo estendono maggiormente è noto che la persona richiedente preferisca un organo con quelle caratteristiche. I benefici dipendono in questo caso dal cosiddetto "arto fantasma" di cui Thanopulos dovrebbe studiare il significato. Avere un pene che si modella sull'arto fantasma che non si ha per natura permette di godere di più che con un clitoride naturale ed una vagina che siano invece repellenti per un maschio transgender. Le spiegazioni sarebbero lunghe ulteriormente, ma tutte dello stesso tenore.

5) La sperimentazione in atto elude un’attenta valutazione scientifica accompagnata da Un’approfondita riflessione sullo sviluppo psichico e suscita forti perplessità.

REPLICA: Non mi risulta che Thanopulos capisca neanche lontanamente cosa sia una ricerca scientifica altrimenti chiuderebbe immediatamente la SPI visto che la Psicanalisi oltre che una religione Freudiana non ha nessuna valutazione Evidence Based. Per le valutazioni scientifiche leggete appunto il testo SOC-8 su citato.

6) È importante avviare sulla questione dei ragazzi con problematiche di genere una rigorosa discussione scientifica a cui la Società Psicoanalitica Italiana darà il suo contributo volentieri.

REPLICA: Grazie non abbiamo bisogno del suo livello di discussione scientifca (inesistente), visto che ha solo citato i suoi pregiudizi. La discussione scientifica internazionale esiste da decenni ed appunto ha prodotto l'ottavo consensus detto SOC-8.

La preghiamo di studiarlo, di ritirare la sua lettera infamante e di chiedere scusa per le persecuzioni della Psicanalisi alle persone LGBTI che lei ha rinvigorito nel nostro Paese già sufficientemente catto-fascista di suo.

PS ho citato dove era necessario anche le persone Intersex… sapete chi sono? Dubito che Thanopulos lo sappia… ma ve lo spiegherò in un secondo momento, quando sarà inerente la cronaca.